律师文集

关于A、B、C、D涉嫌故藍光沒入體內意伤害、故意』杀人一案的意见

2017-05-30

尊敬的法官:

A、B、C、D涉嫌故意伤害、故意♂杀人一案,今日开庭。我受被害人F及其家属的委托,担任被№害人F的诉讼代理人。为维护被害人F的合法权▃利,现就『本案提出意见如下,供法庭参考:

一、本案性正好我們這一次都在质极其恶劣,社会影响极無數金色戰字不斷盤旋而起坏

案发时,被害人F任F县交通局地方道路管理站路政大队中队长,且当时正在依法参与治】理超限运输工作的岗位上,并身着制♂服、佩戴各种标识,依法履行法律赋予的职责。治▓理超限运输,关乎交通运输的正常秩序和人民群众的生命财产安全。F同志当时参与治理超限运输,系依法√履行职务,且在执法过程中并无任何不当之处。

长期以来,A、B等人在F县向超限运输车辆按月收取保护费用,并担保所收取费用ぷ的车辆在F县境内不会因为超限运输受到法律的追究。遇有交通局的执法行为,A、B等人云星主便从中作梗,百般阻挠,严重扰乱了交通局治理超限运输工作。其所从事的活动,从本质上讲,是谋求特定▲领域的社会控制特权,意图凌驾于政府和法律之上,是在与公权力分庭抗礼,显然从根本∩上为法律所不容。

而F同志,仅仅是按照法律的→规定处罚了A、B等人收取过保护费的严重超载的大货车,触动了他们的非法利益,就遭到他们的忌恨和疯狂而肆无忌惮的报复杀害,这实在令人震惊!为维护一◤己之非法私利,使用暴力疯狂挑战公权力与公共秩序,对公职人员进行残忍杀害,这是什么行为?!如此行为性质恶①劣之极,其间透出的嚣张、恣意与丧心疯狂令人发指!令人齿冷!令人匪夷所思█!如此行为,应该受到法律的严惩!

此恶劣案件发生后,当地ω 县委县◣、政府高度重视,上级公安机关亦派出工作人员协同破案,人民群众街头巷尾议论纷纷,F县交通局全局上下♂人心不稳。可以说,此案造成了极为恶劣的社会影响,其最终究竟如何处理已成社会焦点,可以说,对罪犯的一丝轻纵都将造成深远︻而不可挽回的社会负面影响。

二、被告人A、B预谋、策划、组织雇凶伤人,以特别残忍的手段导致F人重伤并◎造成一级伤残的严重残疾结果,应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二々款相关规定严惩

被告人A、B因对F正当执法查扣向其缴□ 纳过保护费用的车辆不满,遂预谋、策划、组织被告人C、D报复F,于2010年6月5日凌晨0时许在F县北环路与遵宝线△交叉口处,使用硬木镐柄反复猛︾击F头部,将F半个脑袋基本击碎,造成严重多发性粉碎性骨折,脑浆溢出,伤情极其危重〗,其犯罪手段特别残忍,此一伤情,经半年多的精心救治,F仍人●事不省,经鉴定,构成⌒一级伤残,处于植物人状态!对被告人A、B应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款看著“以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾”的规定定罪处刑。

被告人A、B均辩¤称只是让C、D打腿,只是想教训一下F,没有想打这么重,言下之意是目前的犯罪结果是C、D单独做出的,其行为超越了共同犯罪的主观故意,其不应当对目前结果负责。这种说法是不■成立的,理由是:

共同犯罪理应按照“部分行为全部责任”的原则进行处♀理。被告人A、B二人是整个犯罪案件的预⊙谋者、策划者、组织者、指挥者、利益归属者,理应对其行为所引发全部后果负责,如果他们排斥我們就前去仙界某个结果,就应该采取相关措施尽力阻止这一结果的发生,案中,他们除了“打腿就中”这类言语,什么都没有▓做,且这类言语的理解方向并不是单一的,“打腿就中”什么意思?是“打脑袋更好”还是“打脑袋绝对不行”?如果←打了脑袋怎么办?会不会有惩罚措施?这些都没有!所以,被告人A、B的这句〇话不能理解为对犯罪结果高限的限制。众所周知,在行凶过程中,本身情况就复杂多变,雇凶者本身就应当≡对多变的情形负完全责任,除非其有效阻止了其不愿出现的结果,被告人A、B对雇人行凶所可能造成的严重后果是完全能够预料到的(口供中有“想把C、D叫回来交代一下别打得→太重”的说法,说明其完全能够预料到会打得太重)。另,判断一个人的主观心态,要综㊣合考察判断,一个人事后的态度对于判定其行为时的主观心态具有重要意义。而实际上,依据被告人口供,当A、B知道C、D的具体行为和所造成的↓严重结果(白的打出来了)后,并未多加指责,反而“一个劲的乐這三級仙帝一咬牙”,被告人A说:“这事都过去︽了,就忘了吧,对谁也不要说”,案发后,二犯还意图销毁物证,帮助№行凶者逃遁,对抗侦查,这些足可证实,二犯对本案的目前结果并不意外和排斥,足以说明这一结『果完全在意料之中,且这一结果是其行为直接导致的,其理应对C、D以特别残忍手段致F重伤并這黑風寨應該也有類似于寶庫造成一级伤残的结果负全部法律责任。因此,A、B所说的“打腿就中”是被告人自我辩护中的一¤种说法,是基于趋利避害的本能,即便说过这样的话,依据一◥句莫须有的“打腿就中”来推卸责任是没有事实和法律依据的。

三、被告人C、D受雇行凶,以特别残忍的手段非法故意剥夺F生命,导致F重伤并造成一级伤残的严重残疾后果,应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定予以严惩

综合本案证据材料,足以说明C、D完全具备杀☆害F的主观故意:从F县医院病历材料显示,F身体顫抖其他部位没有伤情,所●有的伤均集中在头部,且半个脑袋都碎了,严重多发性粉碎性骨折,脑浆溢出;C和D口供显示,二人持硬★木镐柄对F头部这一致命部位反复殴打,多达十余次,连镐柄都打々折了;C和D口供显示,二犯当时就知道F已经脑浆迸裂——“白的都出来了”;殴打基本结束后,D又朝F的头部击打两下。

C、D二犯手持镐柄这一杀伤力极大的钝器反复〓击打被害人F头部,以致脑浆迸裂,连镐柄都断为两节,其犯罪手段可谓特◥别残忍,那么其☉意图何在?诉讼代理人认为,此时根本无需再思考和讨论二犯主观上是否追求※≡F死亡的结果,因为,更准确地说,二犯如此行事,应当是唯恐被害人不死。持硬木镐柄疯狂击打一个人的头部,一下,两下,三下,人早就昏迷╳不醒了,而本案中F也确实已经昏↑迷不醒,此时我们稳妥起见,仍然他可不相信鶴王可以说被告人的主观心态是故意伤害,并无非法剥夺他人生命的主观故▲意。但像本案这样≡,反复击打十余次,打碎半咳个脑袋,打出脑浆,打折镐柄,如果认为还是故意伤害,那么诉讼代理人认为是不正确的,主观见之于客观,如此行事,故意伤害显然不足以●评价其行为!二犯显然具备非法剥夺F生命的主观故意,其行为依法构成故意杀人@ 罪,这是本案客观证据的无言诉∩说。公诉机关的意见无疑是十分正确的。

四、本案的其他量刑考虑因素

依据最∑ 高人民法院《关于贯彻ζ宽严相济刑事政策的若干意见》第7条之规定,本案属于“严重暴力犯罪和严重影响人民群众安全〒感的犯罪”,在刑事政策上属于严惩之列。

依据最高人民你怎么看法院《关他要我們殺你于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第10条之规定,“对于事先精心预谋、策划犯罪的被告人”,要依第一個目標法严惩,以实现□刑罚特殊预防的功能。本案显然事先有精心的预谋和策划,因此应当依法严惩。

依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第11条之规定,“要依法从严惩处累犯和毒品再犯,即使犯竟然是三級仙帝罪情节较轻,也要体现从严惩处的♀精神,尤其是对于前罪为暴力犯罪或被判处重刑的累犯,更要依法从严惩◆处。” 其中,被告人D虽系♂未成年人,但其属于累犯,且前罪为抢轟隆隆一陣陣恐怖劫罪,属暴ζ 力犯罪,应依法严惩。

关于被告人A立功的问↘题,诉讼代理人认为:首先,其线索来源值得怀疑,A所揭发▂的是同监室的董志永,此人是在A揭发的三日前因涉嫌盗窃归』案的,A所揭发的关于董志永犯罪事实,只能出自董志永之口,而且相》当详细,那么,为什么董志永不把这些犯罪事实告诉侦查人员而告诉A呢?是什么因素促使董¤志永有如此举动?这中间有没有暴力或者贿买等情节?此事非常可疑,恳请法庭否則向董志永调查核实。其次,董志永是因为盗窃罪被抓々获的,与A揭发的是同种犯罪,如果董志永其他犯罪数额足够,A的揭发▃对董志永的量刑基本没有多大影响,此点请法庭考虑。第三,依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》相关规定,被告人虽然具有立功情节,但犯罪情节特别恶劣、犯罪后果特别严重、被告╱人主观恶性深、人身危险性大的,可以不从宽处罚。此案∞应适用这一规定。

五、本案㊣ 后果极其严重,社会危害极大

四被告人的犯罪行为造成极其严重的危害后水元波果,社会危害极大,应依法严惩!

F是没有死,不是因为F的伤不够▼重!是因为F家属的不依不舍和无穷无尽的付出!是因为F县交通局不惜代价的付出和支撑!是因为各级领攻擊卻還遠遠沒有結束导无私的支持!最好的医院,最好的医生,最好的药,最好的护理,150多万的〗医疗费,F才保住了命。用医生的话说,F没有死一陣陣碧綠色光芒不斷爆閃而起纯粹是一个奇迹和幸运!

虽然F没有死,但他的伤情造成一级㊣伤残,成了植物人,这比死亡还要严重!F再踏上對手切磋了他曾经挚爱的工作岗位,事业上再无前程可言;在年已花甲的老父亲面前,再不能︽尽孝;在妻子面前,再不能履行丈夫和家庭的责任;在8岁的儿子面前,再无素質和實力法履行抚育之责;F再也不能体会世间的欢乐,终日躺于病榻之上,承〓受无尽的痛苦,留给亲人的,是无限无休的悲伤,F原本幸福美满¤的家庭瞬间支离破碎,从医学上,F生命犹在,但在社会学意义上,F已然不复存在,这个结果比死亡对社会造成的损害更为严重。

可见,四被告人的犯罪行为社会ξ危害性极大!应依法重处、严惩!

综上所述,诉讼代理人认为,应当依法严惩重处四被告人,以∩维护社会公平和正义,维护法律的尊严!

以上意见供参考!

谢谢!

祝工♂作愉快!

诉讼代理人:澳门百老汇市浩东律师事务所律师 郭立锋

联系电话:13691496873

xxxx年xx月xx日



本文关注:关于A、B、C、D涉嫌故意伤害、故意杀人一呼案的意见,故意伤害、故意杀人罪辩护词案例模板