故意伤害

故意伤害罪如何认定

2019-08-26

故意伤害罪的认定标准是什么呢,怎么就可以认定为构成了故意伤害罪,本文我们就来探讨一下。

本罪与快说非罪的界限

1、故意伤害与一般殴打行为的界限

故♀意伤害罪与非罪的界限,重点应代价把握故意伤害与一般殴打行为的界限。故意伤害,是指伤害他人身体健康的行为,表现为两种∑ 情况,一种是对人体组织完整性的破坏,一种是原配对人体器官机能的损害。而一般的殴打行为,通常只造成人体暂时性的疼痛或神经轻微刺激,并不伤及人体的健康。当然,殴打行为不伤及人体的健康并非绝对,而只能是相对而言的。例如,朝人鼻子打一拳,有可能造成鼻青脸肿的后果;用手撕一♀下,也可能造成表皮损伤。但这种行为都不属于犯罪,不能以故意伤害罪论处,而只能依照治安管理处罚条例予以行政处罚。

需要指出,有时◆殴打行为与伤害行为在外表形式及后果方面没有什么区别。例如拳打ぷ脚踢,有时只造成轻微疼痛或◥一点表皮损伤、皮下出血,有时则可能造成伤害甚至死亡。那么,在这种情况下如何甄别行为人的行为的性质呢?不︾能仅以后果为标准,则不响声能简单地认为◥,造成伤害他人身体甚至∩死亡结果的就是故身体意伤害罪,而没有造成伤害的就是一般殴打行为。而应符合全案情况」,考察主观客观各方面的因素,看行为人是◤否具有伤害他人的故意,是有意伤害他人ぷ,还是只出于一般殴打的意图而意外致人伤害或死亡。司法实践中尤其应当注意的是,不能把凡是打一拳█、踢一脚造成↑后果的行为都认定为故意伤害罪。

2、轻伤害与★轻微伤害的区分标准

区分故意伤害罪中罪与非罪的界限、还应注意轻伤害与轻微伤害的界限。故意伤害罪的构成,除未遂形态外,都必须以造成被害人伤害为前︻提。本条对故意伤害啊罪的规定,只在第2款明确规定了“重伤”的一〖种情形,第1款实际上指的是故意伤害造成轻伤的情形,有些■人认为,损伤程度凡是未达到本法第95条规定的重物种伤标准的就是轻伤;有伤害没有造○成重伤的,就是造成轻伤的故意伤害罪,这是不正□ 确的。因为对人体的损伤除了重伤害外,还包括轻伤和轻微伤害两种情况。故意伤害罪中的伤害,并不包括轻微伤害在内,在一般◆情说下,对被害人造成的损伤是轻伤还是轻倒吸了一口气微伤,决定了对人应否追究刑事〓责任,应否认定为故意伤害罪。因此,区分轻伤害曼斯就紧接着追了出来与轻微伤害的界限是有十分重要意义的。区分轻伤害和轻微伤害主要应根据以下原则√来进行:凡是损伤伴有轻度器官功能障碍,受伤当时或治疗过程中对生命均无危险,或治疗后只使劳动能力有轻度下降的,都属于轻伤;凡是损伤仅仅引起机体暂时和轻微的反应,基本不影响器官▓功能,一般均能自行修复的,就属于轻微伤ぷ害(表皮擦伤、剥脱、小范围的皮下血肿以及任务也十分一些极轻微的骨折等),轻伤害与轻微伤害区别的主要标志之一,就是看※其能否由行修复。一般说来,轻微伤害不需要专门的手术治疗,人体通过自身的代偿功能便能使其复原,或者仅采取简单的↘医疗手段和护理就能使伤势很快痊愈。而轻伤害在通常情▲况下都必须进行专门的治疗,有时」还需要特殊护理。否则伤势就㊣有可能恶化、感染或引起其他严这里是案发现场重的并发症和后遗症。

本罪与№故意杀人罪的界限

故意伤害罪侵害的是他人的身体权,故意杀人罪一般较易区分,侵害的是他人生↙命权。但在以下两种情况下区别就比较困难:一是故意伤害致死和故意杀人既遂。二者主观上都是故意╱犯罪,且客观上都造成了被害人死亡的结果。二是故意伤害和故意杀人未遂。二者在主观上也同属故※意犯罪,但客观上都没有造成被害人死亡的结果。

区别故意杀人罪同故意伤害罪的关键,就在︻于两罪犯罪故意内容不同。故意杀人罪的故意内容是剥夺他人生命,希望或放任他人死亡结果的发生,而故意伤害罪的故意内容只是要损害他人身体,并不是剥夺他人的生命。即使伤害行为客观上造成被害家里家外照料人的死亡,也往往是由于行为时出现未曾料到的原因而致打击方向出现偏差,或因伤势过◣重等情况而引起。行为人对这种死亡后果既不希望,也不放任,完全是出于Ψ过失。因此,不能将故意伤害至少在自己有了正面对抗组合致死同故意杀人等同。同样,也不能将杀人未遂同故意伤害混为一谈。对于故意杀人未遂来说,没有将人◆杀死,并非由于行为人主观上不愿作为,而是因意志以外的原因而不能作为。被害人没有死味道还算地道亡是出于意料之外,完全违背↑其主观意愿的。而在故意∮伤害情况下,被害人没有死亡,完全是在行为人的意料之中。

判断很显然犯罪人主观故意内容、不能单★凭口供,或仅根据某事实就下结论,而应在调查研究基础卐上,全面分析案情。根据发案原因、行为发展♀过程、犯罪工具、行凶手段、打击部位、打击强度、行凶情节、作案时间、地点、环境、犯罪人与被害人平时关系、致人死亡或未死亡的原因、犯罪分子一贯表现和犯罪后的态度等,进行综Ψ合分析判断。对于那〓些目无法纪、逞胜好强、动辄行凶、不计后果一类的侵害人身权利的行【为,尽管犯罪人与被要不害人之间往往没有利害关系,犯罪人主观上也没有【明确的杀人动机和日的,但行︽为人在行凶时,对行为可能造成的后果抱漠不关心的态度。所以,应按行为客观造成的实际损害的性质来确︻定危害行为的性质。致人死亡的,就构成间接故意杀□人罪;损害他人身体的,就构成㊣ 故意伤害罪。

区分故意伤害致死与故意杀人既¤遂、故意伤害与故意杀人未遂的界限,关键是要查明行为人故意的内容。如果行为人明知是自己的行为会造成死亡的结果,并且希望或者放任︼死亡结果的发生,即使没有造成死亡结果,应定故意杀人◣罪,如果行为人明知自己咚——咚——咚——川谨渲子连接着敲了好几次的行为会发生伤害的结果,并且希望或者放任伤害结果的发生,即使由于伤势过重,出乎其意外地导致死亡的应定故意伤害罪。故意内容问题属于主观思维意识范畴。主观意识支配、制约々客观行为;客观行为反映主观意识、检验主观意识。因此,要正确判定故意的具体内容,必须全面综合、分析案Ψ件的各种事实情况。不能简单地根据某一事实做结论。

故意伤害致死与过↑失致死罪的界限

二者在客◤观上都造成了被害人死亡的结果、主观上对死亡结果均出于过失,区分关键是行为人主观上有无伤害的故意。过失致死时,行为人∩主观上既无杀人故意,也无伤害故↑意。故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提。过失造成的死亡结果,则是@ 故意伤害罪的加重情节。这就告诉我∩们,不能语气也一样不带有感情把所有的“故意”殴打致人死亡的案件,认定为故意伤害」致死。殴打不等于伤害,一般而且大多以一条街生活上的“故意”不等于刑法上的№故意,如果行为人只具有一般殴打的意图,并无伤害∏的故意,出于某种原因︾或条件引起死亡结果,就不能认定为故意㊣伤害致死:如果行为人主观上对死亡结果具有过失,就应认定为过失致人死亡罪。所以,要区分故意伤害致死与过失致人死亡,就必须弄清“伤害”与“故意”在刑法︽上的意义。


本文关注: